Geflügel-Thesen
Derzeit macht die „deutsche Geflügelwirtschaft“ Werbung mit „Geflügen-Thesen“, und mehr als das sind sie auch nicht. Es wird beispielsweise behauptet, „moderne Haltungsmethoden verbessern das Tierwohl“, doch ausgehend vom Status Quo, Massentierhaltung als Verwesung bei lebendigem Leib, gäbe es auch kein Spiel nach unten. Das perfide Spiel das mit den aseptisch gestalteten Anzeigen getrieben wird, zeigt sich dabei nicht nur in den Lügen, die über die Geflügelhaltung verbreitet werden, sondern viel subtiler bereits im Symbolbild und Logo, das Umrisse von gesunden, voll gefiederten Hühner zeigen, mit aufrechten Gang und aufgestelltem Kamm.
Wie es in der Realität in der „deutschen Geflügelwirtschaft“ aussieht, kann man bereits im Discounter in Erfahrung bringen: Haben sie sich schon mal gefragt, wie es möglich ist das ein Ei ein paar Cent kostet, die Geflügelindustrie aber gleichzeitig regelmäßig Anzeigen schalten kann, die Millionen kosten?
Peta, eine professionell aufgestellte Organisation im Kampf um Tierrechte liefert ebenso regelmäßig Indizien, die dem Image, das die Anzeigen der „deutschen Geflügelwirtschaft“ mittels ihrer „Geflügel-Thesen“ widersprechen, unwiderlegbare Videobeweise beispielsweise aus deutscher Geflügelhaltung und ihrer Opfer.
Video wie dieses, das auch Hoffnung gibt: http://www.youtube.com/watch?v=_fXbF-toSdI Wo ist das die „Verantwortung, die Qualität erzeugt“, wie es im Slogan der als Anzeige getarnten Propaganda und eines Debattenaufruf heißt, der dazu aufruft die These zu widerlegen: »Denken Sie nicht? Ihre Meinung ist gefragt« heißt es darin.
Meine ist, das die darin erwähnte aber hier aus gutem Grund* nicht verlinkte Website nur zu einem Gut ist, Selektion einiger wohlfeiler Kommentare.
Aus dem Grund habe ich mal selbst die Frage gestellt, »Warum kostet ein Ei aus ihren Legebatterien nur ein paar Cent, aber ihre Kampagne einen siebenstelligen Betrag?« und warte jetzt auf Antwort. Mehr dann hier.
Geflügel-Thesen via Twitter kommentieren