Gauck hat sich weit aus dem Fenster gelehnt. So weit das, die Luft f\u00fcr ihn d\u00fcnn wird. Er h\u00e4lt den Mund, wenn Neonazis getarnt als „Hooligans gegen Salafisten“ demonstrieren. Als er vor fast genau einem Jahr die AfD gerade mal als „populistisch“ bezeichnete, war das ja nur eine zutreffende Einsch\u00e4tzung und die Partei noch gar nicht endg\u00fcltig definiert, dennoch schon auf klarem rechtspopulistischem Kurs. Das klingt schwer nach auf dem rechten Auge blind. Und zugleich greift er in die Regierungsbildung in Th\u00fcringen ein, wo unter Sozialdemokraten und Sozialisten gerade basisdemokratisch entschieden wird, ob das Land einen, den ersten Ministerpr\u00e4sident mit Die Linke-Parteibuch erh\u00e4lt. Das klingt schwer danach als habe er Parteidemokratie nie begriffen, und er ist ja auch: angeblich kein Parteig\u00e4nger. Trotzdem klingt er zudem wie Wolfgang Clement, dessen beste Zeiten l\u00e4ngst vorbei waren als er aus den nordrhein-westf\u00e4lischen Off die hessische Regierungsbeteiligung von Die Linke zu verhindern suchte noch bevor Wahlen war. Und er ergreift damit das Wort gegen jene, die als einzig nicht zu den Unterst\u00fctzern seiner eigenen Wahl gez\u00e4hlt haben. Das klingt schwer nach alter Rechnung.<\/p>\n
Es tut mir leid das sagen zu m\u00fcssen, schlie\u00dflich hielt ich seine Person f\u00fcr glaubw\u00fcrdig und habe auch seine Kandidatur nach Kr\u00e4ften unterst\u00fctzt, aber vor dem Hintergrund der ungl\u00fccklichen Umst\u00e4nde oben f\u00e4llt auch auf das die Verteidigung solcher Einlassungen seitens Gauck zunehmend auf „Das wird man man wohl noch sagen d\u00fcrfen!“ stattfindet. Und genau genommen sind das demokratische Vorg\u00e4nge. Ob sich das die Gr\u00fcnder Bundesrepublik als auch die Architekten des wiedervereinten Deutschland so gedacht haben, wage ich zu bezweifeln.<\/p>\n
\nIn dieser Situation scheint Gauck alle Hilfe gesandt zu bekommen, die er kriegen kann. Darunter ein Interview mit einem Dr., „BR-Parteiexperte“ J\u00fcrgen P. Lang<\/a>. Der Dr. des bayrischen Freistaatsrundfunk wirkt mit seinen unbeholfenen Antworten und den beiden Titeln als brauche die Reputation von Herrn Gauck jetzt Titelverteidigung. Was bringt jenes Interview hervor? Eine Relativierung (»Der (Anteil der ehem. SED-Mitglieder in der heutigen Die Linke) geht nat\u00fcrlich immer mehr zur\u00fcck.«), keine konkreten Zahlen (weder verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig noch absolut), weswegen die bewusste Entscheidung f\u00fcr diese Partei wird Herrn Ramelow zum Vorwurf gemacht wird (»Ramelow hat sich einer Partei angeschlossen …«), es wird der Versuch unternommen die Partei zu divergieren (»Aufarbeitung findet statt, vor allem im Kreise der sogenannten Reformer«), wo „Fakten“ erw\u00e4hnt werden, sind sie falsch (vgl. Statista Studio Altersdurchschnitt<\/a> vs. »Die Parteibasis ist \u2013 weit mehr als bei den anderen Parteien \u2013 \u00fcberaltert.«)
\n»Hat Gauck das Recht?« wird der Experte gefragt, der ja nur als Parteien-, nicht Politikexperte eingef\u00fchrt wurde und seinen Dr. dementsprechend nicht in Politik gemacht haben muss. Und er antwortet mit: »Ja.«, um nach der einsilbigen Antwort sofort zum Gegenangriff \u00fcber als sei die Frage Majest\u00e4tsbeleidigung und er geh\u00f6re zur Leibgarde. Er stellt vage Unterstellungen auf, etwa das „Die Linke und (die) SPD verschweigen geflissentlich“, als m\u00fcsse er mit dem Wort noch unterstreichen das er mit seinem Dr. zur b\u00fcrgerlichen Eilte geh\u00f6rt. Und dann wird es haneb\u00fcchen: Er erw\u00e4hnt Geburtstagsgr\u00fc\u00dfe an Fidel Castro als Beleg f\u00fcr das weiterhin gefestigte Ideologie. Mit Verlaub: Die abgewickelte Blockpartei Ost-CDU ging personell und strukturell ebenso in die Union \u00fcbergegangen wie die SED zun\u00e4chst in die PDS und schlie\u00dflich in Die Linke. In der Partei sind aber nicht nur ehemalige Regimest\u00fctzen. Die scheidende Ministerpr\u00e4sidentin hat ja auch eine einschl\u00e4gige Karriere gemacht. Insofern w\u00e4re Ramelow eher ein Fortschritt f\u00fcr die Demokratisierung der Die Linke und der ostdeutschen Parteienlandschaft. Es geht Kritikern wie Gauck und dem Dr. also ganz klar: Nicht um die Demokratie, nicht gegen Die Linke, sondern nur um den Machterhalt der Union in einem ostdeutschen Fl\u00e4chenland mit Perspektiven. Diese so genannten Demokraten von konservativ bis parteilos hebeln mal eben Wahlergebnisse aus und f\u00fchren dabei die Verhinderung (und also m\u00f6gliche Entzauberung) von Die Linke im Schilde. Derlei Angriffe auf Die Linke sind nur Parteipolitik, um selbst in die Regierung zu bleiben oder zu kommen oder, im Fall Clement .\/. Ypsilanti, linke Parteifreunde zu verhindern.<\/p>\n