{"id":6062,"date":"2012-10-31T23:52:12","date_gmt":"2012-10-31T21:52:12","guid":{"rendered":"http:\/\/udo.springfeld.eu\/blog\/?p=6062"},"modified":"2012-10-31T23:52:12","modified_gmt":"2012-10-31T21:52:12","slug":"verhhnung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/udo.springfeld.eu\/blog\/2012\/10\/31\/verhhnung\/","title":{"rendered":""Verhöhnung""},"content":{"rendered":"

Im \u00bbKommentar: Verh\u00f6hnung<\/a>\u00ab ging Klaus Honold vom im Darmst\u00e4dter Echo richtig vom Leder: \u00bbFastnacht ist vorbei, und bis zum 1. April sind noch zwei Wochen.\u00ab faixte er, \u00bbDer Magistrat hat ein Rad ab.\u00ab schimpfte er, der habe n\u00e4mlich vor \u00bbHunderttausende von Euro in eine luxussanierte Sackgasse zu versenken\u00ab in der mit \u00bbbunten Steinchen und weiteren Firlefanz\u00ab hantiert statt gegen \u00bbGepoltere und Gedr\u00f6hne\u00ab vorgegangen werde, schwadronierte er.<\/p>\n

Man musste wahrlich nicht dazwischen suchen, um die vorauseilende Genugtuung zu finden, die dem Verfasser dieser Zeilen gegeben haben m\u00fcssen. Sieges gewiss ob der sich f\u00fcr die Sozialdemokraten anbahnenden Niederlage versenkte er Hieb auf Hieb, Pointe um Pointe ohne selbst zu bemerken das er damit knapp anderthalb Jahre sp\u00e4ter sich selbst zum Gesp\u00f6tt machen w\u00fcrde. <\/p>\n

Oder wie w\u00fcrden sie eine Zeitung nennen, die eine zugegebenerma\u00dfen vom Termin her ungeschickt platzierte Pressemitteilung des auch deshalb nunmehr ehemaligen Stadtrat Dieter Wenzel zum Anlass nimmt, sich derart \u00fcber ein offensichtliches Wahlgeschenk zu echauffieren? Derart zu schwadronieren, das sie sich seit gestern dem Vorwurf ausgesetzt sehen muss, parteilich zu sein.<\/p>\n

400.000<\/strike> 395.000 Euro sind, zumal in einer klammen Kommune, gewiss kein Pappenstiel, noch zumal w\u00fcrde seine Einsch\u00e4tzung stimmen \u00bbin der Hochschulstra\u00dfe wohnt keiner. Es gibt keinen Durchgangsverkehr. Es handelt sich um eine kurze Sackgasse, die auch noch zur H\u00e4lfte gesperrt ist.\u00ab<\/p>\n

Doch dem ist nicht so, ganz und gar nicht. Und selbst das Darmst\u00e4dter Echo r\u00e4umt das ein: In einer j\u00fcngeren Meldung zum selben Thema hei\u00dft es pl\u00f6tzlich v\u00f6llig unkommentiert: \u00bbHochschulstra\u00dfe an der TU wird saniert<\/a>\u00ab, und zwar zum selben Kostenpunkt plus 5.000 Euro, abz\u00fcglich der zweiten Bauabschnitt und ohne angemessene Wiederherstellung des immerhin im Bericht noch gew\u00fcrdigten historischen Fahrbahn Belag. Das l\u00e4rmmindernde Stirnholz wird lediglich einem Freilichtmuseum gleich irgendwo deplatziert untergebracht und mit einer Gedenktafel gew\u00fcrdigt.<\/p>\n

Im Grunde ist das neue Projekt also unwesentlich teurer, zeichnet sich aber durch wesentliche Nachteile aus.<\/p>\n

Und was passiert, nach dem auf die letzte Pressemitteilung ordentlich \u00bbGepolter\u00ab zu vernehmen war? <\/p>\n

Nichts, dr\u00f6hnendes Schweigen. Das \u00bbGedr\u00f6hne\u00ab bleibt aus.<\/p>\n

Was ist so ein Lokaljournalismus wert? Nicht den Preis der darauf steht. Nichts. <\/p>\n

Solche gez\u00e4hmten Papiertiger, vor deren Berichterstattung sich niemand mehr f\u00fcrchtet, sitzen wie dressiert in Zirkusmanege. Ihm gefallen gef\u00e4llig formulierte Pressemitteilungen, aus denen \u00fcppig gesch\u00f6pft werden kann und f\u00fcr den keine Zeilenhonorare anfallen, er mag druckf\u00e4hige Motive f\u00fcr die m\u00f6glichst A bisweilen aber Z-Promis posieren und er geizt nicht damit mal die eine, mal die andere H\u00e4lfte der B\u00fcrger- und also Leserschaft reizend mit zitierf\u00e4higen Bullshit derselben zu \u00fcberziehen. \u201cX \u00fcber Y: Z\u201d und der in der darauf folgenden Ausgabe \u201cY ist (emp\u00f6rt|entsetzt|<andere Phrasen hier einsetzen>) \u00fcber X\u201d, etc.pp.<\/p>\n

Nun habe ich mich gefragt, was so rein Lokaljournalismus wie der wert ist. <\/p>\n

Der Preis f\u00fcr diesen ist der Lokaljournalismus selbst, denn den gibt man preis.<\/p>\n

Chronologie der Berichte<\/h2>\n