Sie kennen Renate K\u00fcnast, nicht nur aus dem aktuellen Wahlkampf? Genau, Renate K\u00fcnast war die engagierte Verbrauchersch\u00fctzerin, zugleich Bundesministerin f\u00fcr Verbraucherschutz. Gute Kombination.<\/p>\n
Sie kennen Ilse Aigner, da klingeln bei Ihnen die Glocken? Nein???
Kein Wunder, obgleich Bundesministerin ist Frau Aigner bislang weder als Verbrauchersch\u00fctzerin aufgefallen, noch in ihrer Funktion als Bundesministerin f\u00fcr Verbraucherschutz. Schlechte Kommunikation?<\/p>\n
Gewiss nicht, wenn man sich j\u00fcngste Nachricht ansieht:<\/p>\n
Greenpeace r\u00e4umt Supermarkt aus<\/strong><\/a> (FR)<\/p>\n Darin hei\u00dft es \u00bbBundesverbraucherministerin Ilse Aigner (CSU) hatte gefordert, die Ware umgehend aus den Regalen zu nehmen.\u00ab, allerdings bezeichnete Greenpeace in einem Statement \u00fcber ihren legalen Raubkauf die Gleichg\u00fcltigkeit von Ministerin Aigner als \u00bbfahrl\u00e4ssige Schlamperei\u00ab und \u00bbSkandal\u00ab. Wer nichts tut, tut nichts falsches scheint die Devise, und so sind der Aufforderung an die Supermarkt- und Discounterketten wohl keine Taten gefolgt.<\/p>\n Mag sein, das Frau Aigner als Christsoziale ihre Parteilinie vollzieht, wenn sie Gen-manipulierten Erzeugnisse in den H\u00e4ndlerregalen duldet. Vielleicht ist sie auch derma\u00dfen in ihren Wahlkampf verstrickt, und als Darstellerin einer K\u00e4mpferin f\u00fcr den Verbraucherschutz derart in ihrer Rolle verhaftet, das ihr keine Zeit mehr bleibt sich derartigen Kleinigkeiten zu widmen.<\/p>\n Kleinigkeiten?<\/strong> Immerhin ist das Lebensmittel, das von Greenpeace in dieser Aktion quasi konfisziert wurde, in ganz Europa verboten. Und bis heute hat der Verbrauch noch keine Ampel auf Lebensmitteln, um selbst und eigenverantwortlich \u00fcber Inhaltstoffe urteilen zu k\u00f6nnen. Denn auch die Ampel, gegen die sich die Union, von der Nahrungsmittelindustrie gesponsert, lange Zeit gewehrt hat, f\u00e4llt in das Ressort der z\u00fcnftigen Bayerin. Ebenso wie die Offenlegung von Empf\u00e4ngern von Transferleistungen, in der Industrie Subvention bezeichnet, die ihr Ministerium lange Zeit zur\u00fcck hielt und ebenso gro\u00dfz\u00fcgige Spender der Union auflistet.<\/p>\n Positive Leistungen sind ebenso d\u00fcnn ges\u00e4t wie sie nah am Wahltermin geerntet werden.<\/strong> Beispielhaft sei der symbolische Apfel genannt, der demn\u00e4chst an Sch\u00fclerinnen und Sch\u00fcler verteilt werden soll. Dagegen wirkt die Leistungsbilanz der Ministerin in der bisherigen Legislaturperiode wie eine Menge fauler \u00c4pfel. W\u00e4hrend also die Saisonware Apfel demn\u00e4chst aus aller Welt in Klassenr\u00e4ume von Sylt bis nach Berchtesgaden gerollt werden, sch\u00e4umen die Milchbauern ob mickriger Milchpreise. Denn genau die selben Handvoll obersten Eink\u00e4ufer eben jener Supermarkt- und Discounterketten, deren Namen Frau Aigner und ihren Staatssekret\u00e4ren wohlbekannt sein d\u00fcrften, und die den illegalen Leinsamen weiterhin im Handel halten, sind f\u00fcr den Preisdruck auf der Milchkanne verantwortlich. Genau so gleichg\u00fcltig wie gentechnisch ver\u00e4nderten Lebensmitteln gegen\u00fcber verh\u00e4lt sich Aigner hinsichtlich gesundheitssch\u00e4dlichen Mengen von Jod in Lebensmitteln<\/a>.<\/p>\n Frau Aigner hat ihren Zenit \u00fcberschritten, bevor es \u00fcberhaupt los ging. Frau Aigner ist sich wie Glos, nur ohne zu Guttenberg. G\u00f6nnen Sie sich gesunde Lebensmittel, verzichten Sie auf Genfood, das allerdings geht nur mit zeitgem\u00e4\u00dfen Verbraucherschutz, ohne den hohen Spendendruck im Hinterkopf der Entscheidungstr\u00e4ger. <\/p>\n Wer Genfood will, muss CDU<\/a> w\u00e4hlen, hierzu aus dem Wahlkompass von Greenpeace zur Bundestagswahl 2009<\/a>:<\/p>\n Nein, wir sind gegen ein generelles Anbauverbot, weil die Gr\u00fcne Gentechnik auch viele Chancen birgt<\/strong>. Sicherheit und Unbedenklichkeit<\/strong> m\u00fcssen vielmehr in jedem Einzelfall gepr\u00fcft werden und haben Vorrang vor wirtschaftlichen \u00dcberlegungen.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Ronald Pofalla, Generalsekret\u00e4r der CDU<\/p>\n Wer Genfood will, kann aber auch getrost FDP w\u00e4hlen, wie Westerwelle zu Protokoll gibt:<\/p>\n Die FDP tritt f\u00fcr die verantwortbare Nutzung der Gr\u00fcnen Gentechnik in der Landwirtschaft ein. Die Potentiale der Gr\u00fcnen Gentechnik sind vielf\u00e4ltig und bieten Vorteile f\u00fcr Verbraucher, Umwelt und Landwirtschaft.<\/p>\n<\/blockquote>\n Halleluja!<\/p>\n Weil Guido Westerwelle und seine FDP heute Schwarz-Gelb als alternativloses Koalitionsoption f\u00fcr seine Partei, sich die \u201cLiberalen\u201d bedingungslos wie willf\u00e4hrig in die H\u00e4nde der Union begeben, bleibt Genfood-Gegnern in diesem Themenfeld nur die Wahl aus SPD<\/a>, B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen und Die Linke.<\/p>\n Wenn Sie zu den 80% geh\u00f6ren, wenn Sie einer von vier von f\u00fcnf sind, denen Herkunft, Verarbeitung und Zusammensetzung ihrer Lebensmittel nicht vollkommen egal sind, hat sich heute ihre Wahlentscheidung vereinfacht:
<\/strong>Die Personaldecke der Christsozialen ist nicht nur ein d\u00fcnnes Tuch, sondern seit dem Abgang von Edmund Stoiber auch noch zerschnitten.<\/p>\n\n
\n
Schwarz-Gelb sind nicht nur das die Farben des Warnsignal vor Strahlenquellen, sondern auch vor Biogefahr.<\/strong><\/p>\n