Wir m\u00f6gen kompetente Menschen, kompetentere als wir selbst sind; aber nat\u00fcrlich nur auf anderen Kompetenzfeldern als unseren, denn sonst st\u00fcnden diejenigen ja mit uns im Wettbewerb.<\/p>\n
Wenn wir also Kompetenz wertsch\u00e4tzen, dann folglich nur darin, wovon wir selbst wenig oder gar keine Ahnung haben. Und deswegen w\u00e4ren wir auch hervorragende Demokraten. Aktive wie passive. Verantwortung abgeben, Verantwortung annehmen.<\/p>\n
Dummerweise wissen wir nicht an wen. Woher auch. \u00dcber die Kompetenzfelder, die wir delegieren, wissen wir zu wenig. Und hier kommen Kompetenzwerte ins Spiel. Ist uns ein Kompetenzfeld wichtig, orientieren wir uns entweder Kraft unseres eigenen begrenzten Wissens oder in Richtung derjenigen, bei denen der Kompetenzwert als hoch gilt.<\/p>\n
Aber diese Kompetenzwerte sind nur Zuschreibungen, denn Kompetenz- sind Umfragewerte. Und die gelten meist global, soll hei\u00dfen: f\u00fcr eine Partei. Und sie sind weitgehend unver\u00e4nderlich. Den Konservativen etwa wird seit Erfassung der Umfragewerte die Innere Sicherheit; und sp\u00e4testens seit dem Wirtschaftswunder auch: Wirtschaft. „Die Konservativen bek\u00e4mpften den Kommunismus“, ergo erfuhren sie Kompetenzwertsch\u00e4tzung in Innerer Sicherheit. „Der Wirtschaft geht es besser denn je, und es ist ein Konservativer Wirtschaftsminister?“ Nat\u00fcrlich antworten die Befragten dann euphorisch, dass die Konservativen Kohle k\u00f6nnen. Oder das Bildungssystem: „Ist denn nicht was aus uns geworden? Haus, Yacht, Ehemensch! Das dreigliedrige Schulsystem, das duale Ausbildungssystem oder das Hochschulsystem k\u00f6nnen ja wohl so schlecht nicht sein. Und wer hats aus dem Kaiserreich \u00fcbernommen, und zwar fast unver\u00e4ndert?1<\/a><\/sup> Diese Beispiele lie\u00dfe sich beliebig fortsetzen.<\/p>\n So erkl\u00e4ren sich auch die meisten anderen Kompetenzwerte der Konservativen: Die komplexe Welt wird segmentiert, und fr\u00fch hatten die Konservativen die H\u00e4nde an den Hebeln der Macht, es lief nicht schlecht und schon waren in wichtigen Komplexen wie der Inneren Sicherheit, Wirtschaft, Bildung die Politikfelder per se den Konservativen zugeschlagen. Pr\u00e4disponiert wie Jugendliche und Zeitverschwendung. Nur mit positiven Vorzeichen.<\/p>\n Dabei sind diese Zuschreibungsn v\u00f6llig willk\u00fcrlich. Ob es der Wirtschaft gut geht, niemand durch Anschl\u00e4ge ums Leben kommt, immer mehr Sch\u00fcler Hochschulreife erlangen,.. : Wie viel davon ist tats\u00e4chlich auf das Wirken Einzelner oder auch nur auf das bestimmter Spektren zur\u00fcckzuf\u00fchren? Diese Werte sind Humbug, denn sie werden gesch\u00e4tzt, aber werden gesch\u00e4tzt. Denn sie machen unsere Einsch\u00e4tzung dazu, wem wir unsere Stimme geben, einfacher.<\/p>\n Denn wie eingangs festgestellt: Wie sollen wir einsch\u00e4tzen k\u00f6nnen, wie viel Ahnung jemand mitbringt, wenn ich auf dem Gebiet selbst keine mitbringe? Aber so funktioniert repr\u00e4sentative Demokratie: Wir \u00fcberlassen Verantwortung. Vorzugsweise an kompetente Kr\u00e4fte, und weil Konservative mit ihrem sicheren Auftreten bei gleichzeitiger Ahnungslosigkeit gl\u00e4nzen, wir W\u00e4hler aber oft nur mit Ahnungslosigkeit gl\u00e4nzen (auch wenn wir es nicht zugeben wollen) sind wir beeindruckt von Krawatten und Kost\u00fcmen. Sie strahlen die Kompetenz aus, die anderen abgeht. Joschka Fischer etwa, in Turnschuhen im hessischen Landtag in den 1980ern. Der mag rennen k\u00f6nnen und Geschmack haben: Aber hat so einer Kompetenz? Neben einer Krawatte oder Kost\u00fcm wirken Turnschuhe auch heute noch: unseri\u00f6s. Aber die Inkompetenz, die ergibt sich so einfach nicht. Die ergibt sich wiederum dummerweise erst im direkten Vergleich. Kost\u00fcm und Krawatte schl\u00e4gt Turnschuhe und Kompetenz.<\/strong><\/p>\n